Информации

Зошто постои разлика помеѓу *алергиски* и *имун* одговор?

Зошто постои разлика помеѓу *алергиски* и *имун* одговор?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Нашиот имунолошки систем еволуираше за да нè заштити од потенцијално опасни честички кои не се самите себеси. Имам тешкотии да разберам зошто постои разлика наречена ан алергиски одговор: што не е во ред со користењето на терминот имунолошки одговор точка? Сигурно имунолошкиот систем на една личност треба да реагира на честичка од полен од трева на ТОЧНО ист начин како што реагира на не-самопротеин изразен на клетките на некоја трансфузирана крв. Мистеријата што апсолутно не ја разбирам е зошто нашето тело тогаш може да ги разликува скала на одговорот.


Проблемот е што не можете да живеете без да бидете изложени на секакви честички кои не се од себе. Некои од тие честички сигнализираат вистинска закана за вашето здравје (протеини поврзани со вирус што предизвикува болест), некои се речиси безопасни (убоди од пчели), некои се сосема безопасни (полен од трева или првут од мачки), а некои се потенцијално вредни како дел од прехранбена супстанција (морска храна или кикирики). Идеално би сакале вашиот имунолошки систем да реагира на штетните и да ги игнорира безопасните или корисните. Алергијата се дефинира како непотребен имунолошки одговор на безопасна (или речиси безопасна) супстанција.

Сакате вашиот имунолошки систем да го деактивира отровот од убодот од пчела, но не сакате тој да реагира толку силно што како несакан ефект грлото да ви отече и да не можете да дишете. Повеќето луѓе дишат полен од трева секој ден од нивниот живот, без никакви лоши ефекти, така што оние луѓе кои имаат алергија на полен од трева ги прави мизерни од нивниот имунолошки систем без добра цел.

Идеално, имунолошкиот систем дава целосен одговор само кога присуството на одредени честички кои не се од самите себе е поврзано со други сигнали што укажуваат дека нешто „лошо“ се случува што заслужува имунолошки одговор. Сепак, процесот со кој се регулира имунолошкиот систем е неверојатно сложен, вклучува јамки за повратни информации од стотици различни хемиски патишта и десетици различни типови на клетки. Процесот е несовршен. Понекогаш тоа оди наопаку, и имунолошкиот систем поставува агресивен одговор на безопасна туѓа супстанција или уште полошо дел од вашето тело.


Алергијата е влошена воспалителна реакција на имунолошкиот систем како реакција на мали количини на туѓи инертни супстанции наречени алергени. Тоа е клиничка состојба која се карактеризира со нејзините симптоми: црвенило на очите, исцедок од очите и носот, чешање, егзема, астма, главоболка, дигестивни нарушувања и оток. Најкритична клиничка манифестација е анафилактичен шок кој може да доведе до смрт.

Имунолошката реакција е активирана од патогени (вируси, бактерии, паразити) кои имаат способност да се реплицираат во телото.

И алергијата и нормалната имунолошка реакција го делат истиот принцип: примарен имунолошки одговор каде што имунолошкиот систем учи за антигенот/алергенот и секундарен имунолошки одговор каде што може да го ослободи својот целосен потенцијал (премногу во случај на алергија).


Зошто децата имаат поголема веројатност да развијат алергии на храна?

Се проценува дека 15 милиони Американци страдаат од алергии на храна, многу од нив деца. Овие се нетривијални грижи, бидејќи алергијата или нетолеранцијата на храна може да предизвика симптоми кои се движат од безопасен осип на кожата до потенцијално смртоносен анафилактичен шок. Добрата вест е дека многу заболени деца ја надминуваат нивната алергија, веројатно бидејќи имунолошкиот систем учи да толерира храна која првично погрешно се смета за „странска“.

Една нова студија објавена во 28 јануари 2016 година, онлајн издание на Науката од La Jolla Институтот за алергија и имунологија (LJI) истражувачот Чарлс Сур, д-р, може да објасни како толеранцијата на храна се појавува со текот на времето кај нормални индивидуи.

Спојувајќи ги молекуларните пристапи со одамна заборавениот модел на глувци „без антигени“, студијата е прва што докажува дека консумирањето нормална исхрана ги стимулира клетките во цревата кои го потиснуваат отфрлањето на храната од имунолошкиот систем. Знаејќи го ова може да објасни зошто децата, кои имаат поограничена изложеност на нова храна од возрасните, се поподложни на алергии на храна.

„Имунолошкиот систем еволуираше за да нè заштити од работи што не сме ние самите, како вируси или патогени, но сепак ние консумираме хранливи материи, кои самите се туѓи“, вели Сурх, дополнителен професор во Одделот за развојна имунологија на LJI. „Нашата работа покажува дека толеранцијата на храна е стекната и вклучува специфични популации на Т-клетки кои се развиваат по нејзиното консумирање.

Како патогени, храната прикажува макромолекуларни маркери познати како антигени кои му најавуваат на имунолошкиот систем дека храната е „туѓа“. Претходната анализа за тоа како телото го разликува антигенскиот пријател од непријателот откри дека хранењето лабораториски глувци со нов тест протеин - на пример, јајце протеинот овалбумин - предизвикал развој на имуносупресивни Т-регулаторни, или „Трег“ клетки, во цревата, кои потоа дејствуваше за да го блокира имунолошкиот одговор на тој конкретен протеин. Она што истражувачите не го знаеле е дали ова се случувало во „вистинскиот живот“ додека младите цицачи - без разлика дали станува збор за младенчиња глувци или човечки мали деца - наидуваат на нова храна.

За да одговори на тоа прашање, Surh повторно воспостави модели на глувци „без антигени“ дизајнирани да претставуваат имунолошки празен лист. Овие животни не само што биле одгледувани во средина без бактерии, туку биле хранети и со „елементарна“ исхрана со аминокиселини, градежни блокови на протеините, наместо со храна која содржи непроменети протеини. Глувците беа, во суштина, имунолошки неидни, бидејќи градбените блокови на амино киселините се премногу мали за да бидат препознаени од имунолошкиот систем. Затоа, овие глувци имаат мал или никаков претходен контакт со антигенски протеини и други макромолекули.

Користејќи анализа на молекуларни маркери, Сур и колегите откриле дека глувците без антигени биле осиромашени од Tregs во тенкото црево, додека голем број од овие Tregs биле присутни кај колеги без микроб кои биле хранети со „нормална“ протеинска исхрана. Самата таа разлика сугерира дека протеините содржани во храната го стимулираат развојот на Трег. Исто така, навести дека Tregs присутни во цревата на нормалните глувци може да го потиснат потенцијално катастрофалниот имунолошки одговор на тие протеини.

Сур вели дека глувците без антигени не се нови, туку се заборавени, бидејќи нивните прототипови биле развиени пред повеќе од 30 години за да ја проучуваат исхраната. „Ги вративме затоа што веќе не сме во темни времиња: Знаеме многу повеќе за имунологијата! тој вели. „Пред неколку децении, истражувачите можеа да ги следат промените во бројот на лимфоцитите, но не можеа да разликуваат типови на клетки како што можеме сега“.

Истражувачите целосно ги искористија овие технички достигнувања за да покажат дека храната и корисните бактерии во цревата генерираат молекуларно различни популации на Tregs. Оттука, глувците без микроб го поседуваат само Трег зависен од храна, но не и Трег кои се индуцирани од здравите микроби. Интересно е тоа што глувците без микроб се познати по тоа што се многу подложни на алергии. Оттука, Surh претпоставува дека присуството на популации на Tregs предизвикани од храна и од микроби е потребно за да се спречат алергиските симптоми.

Конечно, тимот откри што се случува кога имуните клетки не успеваат да ги игнорираат безопасните антигени. За да го сторат тоа, тие префрлиле „репортер“ Т-клетки дизајнирани да служат како читање за имунолошка реакција на глувци без антигени, а потоа ги нахраниле глувците со тест протеин што никогаш не го сретнале (лабораториски стенд-бај, овалбумин). Тие глувци направија масовна имунолошка реакција - она ​​што Сурх го нарекува стандарден одговор - на овалбумин во однос на глувците без микроб хранети со нормална исхрана.

Оваа драматично несоодветна реакција на хранлива материја личи на имунолошката бура предизвикана од штетните микроби. Групата на Surh заклучува дека тоа се случило затоа што глувците без антигени не подготвиле популација на имуносупресивни Tregs кои вообичаено би биле подготвени да го намалат инфламаторниот одговор на храната.

Како проширување, новата работа може да објасни зошто децата, кои имаат поограничена изложеност на различни видови на нови хранливи макромолекули (т.е. храна) отколку возрасните, се поподложни на алергии на храна. Исто така, сугерира што се случува на клеточна основа додека некои го надминуваат: имено, тие можеби го прошируваат својот репертоар на Tregs кои ја препознаваат новата храна како „безбедна“.

Тие прашања продолжуваат да го интересираат Сур, кој покрај неговата позиција во LJI е директор и професор на Академијата за имунологија и микробиологија (AIM) на Институтот за основни науки (IBS) во Поханг, Кореја. „Сега ги испитуваме клеточните и молекуларните детали за тоа како „стандардната“ силна реакција на Т-клетките на храната се регулира“, вели тој. „Во овој контекст, планираме да посветиме особено внимание на одредени видови храна, како што се кикиритките, јајцата и други намирници кои предизвикуваат алергија на храна.


Која е разликата помеѓу алергија на храна и нетолеранција на храна?

Алергиите на храна и нетолеранцијата (или чувствителноста) на храна може да имаат слични симптоми, но се многу различни состојби:

  • Нетолеранциите, како што се нетолеранција на лактоза и целијачна болест, може да предизвикаат некој да се чувствува лошо.
  • Алергиите на храна не само што можат да направат некој да се чувствува лошо, туку може да предизвика и реакција опасна по живот (наречена анафилакса).

Нетолеранција на храна значи или телото не може правилно да ја вари храната што се јаде или дека одредена храна може да го иритира дигестивниот систем. Симптомите на нетолеранција на храна може да вклучуваат гадење, гасови, грчеви, абдоминална болка, дијареа, раздразливост, нервоза или главоболки.

Алергија на храна се јавува кога имунолошкиот систем на телото, кој вообичаено се бори против инфекциите, ја гледа храната како напаѓач. Ова доведува до алергиска реакција и одговор од имунолошкиот систем во кој хемикалии како хистамин се ослободуваат во телото. Реакцијата може да предизвика симптоми како проблеми со дишењето, стегање во грлото, засипнатост, кашлање, повраќање, абдоминална болка, уртикарија, оток или пад на крвниот притисок.

Дури и ако претходните реакции биле благи, некој со алергија на храна е секогаш изложен на ризик следната реакција да биде опасна по живот. Јадењето микроскопска количина од храната, или понекогаш дури и допирање или вдишување, може да доведе до анафилакса. Така, секој со алергија на храна мора целосно да ја избегнува проблематичната храна и секогаш да носи епинефрин инекции за итни случаи.

Многу луѓе со чувствителност на храна, од друга страна, можат без проблем да внесат мала количина од досадната храна.


Додека чувствителноста на храна варира од личност до личност, постојат некои вообичаени виновници кои често се поврзуваат со нетолеранција на храна. Тие вклучуваат:

Адитиви за храна и преработена храна како сулфити или вештачка боја

Говедско, свинско и јагнешко (многу добиток се одгледува на пченка и соја)

Храната со висока содржина на FODMAP, или ферментирачки олигосахариди, дисахариди, моносахариди и полиоли, се одредени јаглени хидрати кои се наоѓаат во заедничката, често здрава храна и пијалоци кои се ферментирачки, осмотски и слабо апсорбирани, што резултира со дигестивни нарушувања и таложење на цревни гасови.

Еве неколку примери: сушено овошје, коскесто овошје, цреши, јаболка, манго, папаја, павлака, урда, јогурт, млеко од крави, овци или кози, грав, леќа, сквош, лук, печурки, зелка, брокула, кромид, кафе, високо- фруктозен пченкарен сируп, агава и вештачки засладувачи. Извинете, чокохоличари, и чоколадото за жал спаѓа во оваа категорија.


Причината број 1 зошто реакциите на вакцините варираат, велат лекарите

Ова е причината зошто несаканите ефекти од вакцината COVID се движат толку широко од едно до друго лице.

iStock

Како што продолжува ширењето на вакцината против Ковид низ целата земја, веројатно сте забележале колку различно реагираат луѓето на нивните снимки - без разлика дали се направени од Johnson & Johnson, Pfizer-BioNTech или Moderna. Некои поединци доживуваат несакани ефекти поради кои се заглавени во кревет еден или два дена, а други се чини дека немаат ништо. Значи, што значи ако сте на едниот крај од спектарот или некаде на средината? Продолжете да читате за да ја дознаете клучната причина за различните реакции на вакцините на примателите, а за повеќе новости за вакцините, овој несакан ефект на вакцината може да значи дека веќе сте имале КОВИД, вели новата студија.

iStock

Во една статија за The Conversation, Роберт Финберг, MD, професор по медицина на Медицинскиот факултет на Универзитетот во Масачусетс, објаснува дека вашето тело развива два одговора на вакцина: првичниот одговор се нарекува вроден имунолошки одговор, но подоцнежниот одговор, наречен адаптивен имунолошки одговор, помага да ве заштити доколку подоцна стапите во контакт со вирусот. „Долготрајниот адаптивен имунолошки одговор ... се потпира на Т и Б-клетките на вашиот имунолошки систем кои учат да препознаваат одредени напаѓачи, како што е протеинот од коронавирусот. Ако напаѓачот се сретне повторно, месеци или дури години во иднина, тоа се овие имуните клетки кои ќе го препознаат стариот непријател и ќе почнат да генерираат антитела кои ќе го уништат“, објаснува тој.

Што се однесува до тоа колку добро вашето тело ги развива овие Т и Б-клетки, Марк Лофман, MD, неодамна изјави за NBC 5 Chicago дека реакциите на вакцините се „навистина само еден вид одраз на тоа колку е уникатен секој од нашите системи“. „Секој од нашите имунолошки системи е состав на мозаик од сето она низ што сме поминале и сето она што го имаме и сето она со што неодамна се занимававме“, објасни тој. „Нашиот индивидуален одговор варира. Секој добива соодветен имунолошки одговор.

iStock

Крис Томпсон, MD, имунолог и вонреден професор по биологија на Универзитетот Лојола во Мериленд, изјави за Healthline дека луѓето различно реагираат на вакцините од различни причини. Тој рече дека факторите како што се здравјето, генетиката, исхраната, возраста, полот, веќе постоечкиот имунитет, животната средина и употребата на антиинфламаторни лекови може да се поврзат со реакциите на вакцината. „Дури и ако не се чувствувате непријатно по вашите вакцини, големи се шансите вашето тело да има добар, заштитен имунолошки одговор“, објасни Томпсон.

Студија од 2013 година објавена во научното списание Ќелија откриле докази кои сугерираат дека генетиката игра улога во имунолошкиот одговор на нашето тело. Истражувачите разгледале приближно 8,2 милиони варијанти на гени во примероци од крв земени од 1.629 луѓе во Сардинија, Италија. Истражувачите на SardiNIA пронајдоа 89 независни варијанти на гени и 53 места поврзани со регулирање на производството на клетки од имунолошкиот систем. „Од оваа студија, сакавме да знаеме до кој степен се наследува релативната имунолошка отпорност или подложност на болести кај семејствата“, рече. Дејвид Шлесингер, д-р, автор на студијата и шеф на Лабораторијата за генетика при Националниот институт за стареење (НИА). „Ако вашата мајка е ретко болна, на пример, дали тоа значи дека не треба да се грижите за бубачката што се појавува наоколу? Дали имунитетот е во гените? Според нашите наоди, одговорот е да, барем делумно“.

И за повеќе вести за COVID доставени директно до вашето сандаче, пријавете се за нашиот дневен билтен.

Shutterstock

Најчестите несакани ефекти на вакцината за Ковид се движат од болка, црвенило и оток на местото на инјектирање, до замор, главоболка, болки во мускулите низ телото, треска, треска и гадење, според Центрите за контрола и превенција на болести ( ЦДЦ). Но, без разлика дали ќе почувствувате еден од овие несакани ефекти благо или сите сериозно, тоа не значи дека вакцината делувала полошо или подобро. Ана Волд, MD, лекар за заразни болести, неодамна изјави за HuffPost дека ефективноста на вакцината „не е веројатно да се утврди од тоа колку се сериозни вашите несакани ефекти“, објави медиумот.

Во својата статија за The Conversation, Финберг напиша: „Научниците не идентификуваа никаква врска помеѓу почетната воспалителна реакција и долгорочниот одговор што води до заштита. Нема научен доказ дека некој со поочигледни несакани ефекти од вакцината е тогаш подобро заштитени од СОВИД-19. И нема причина да имаш претеран вроден одговор би го подобрил твојот адаптивен одговор“.

И за повеќе за тоа зошто одредени луѓе се посилно погодени од несаканите ефекти на вакцината, проверете Ова е причината зошто половина од луѓето имаат посилни несакани ефекти од вакцината, вели ЦДЦ.

iStock

Одговарајќи на Q&A со Cleveland.com, Ејми Реј, MD, директор во MetroHealth, рече дека луѓето не треба „да го користат присуството или отсуството на несакани ефекти како „доказ“ за имунитет. „Ако немате несакани ефекти, тоа не значи дека вашиот имунолошки систем не работи. Џејмс Фернандез, изјави М.Д., експерт за алергија и имунологија, изјави за медиумот. „Не би се фокусирал на оние рани несакани ефекти поврзани со вакцината за да проценам дали имавте [ефективен] одговор или не.

Кели Елтерман, MD, овластен анестезиолог во Сан Антонио, Тексас, исто така објасни во една неодамнешна статија за GoodRx дека недостатокот на несакани ефекти не е во корелација со намален имунитет. „Само околу 50 проценти од луѓето вакцинирани со вакцините Pfizer или Moderna доживеале други несакани ефекти освен болка во рацете, додека 95 проценти биле заштитени од инфекција со СОВИД-19“, напиша Елтерман. Дополнително, помалку од половина од примателите на Џонсон и засилувач Џонсон развиле несакани ефекти, освен болка на местото на инјектирање, „додека до 74 проценти биле заштитени од инфекција со СОВИД-19“.

И ако сте љубопитни колку долго функционира вашата вакцина, д-р Фаучи вели дека вашата вакцина против Ковид ве штити толку долго.


Дали е тоа алергија на храна или нетолеранција?

Алергијата на храна е различна од нетолеранцијата на храна, иако некои луѓе не секогаш знаат како тие варираат. Алергијата на храна вклучува одговор на имунолошкиот систем од страна на телото, додека нетолеранцијата на храна не.

Лицето со нетолеранција на храна не може правилно да свари супстанција во одредена храна, често поради тоа што има недостаток на ензими. Алергијата на храна не е поврзана со ензимски дефицит.

Табелата подолу покажува карактеристики поврзани или со алергија на храна или со нетолеранција.

  • Грав
  • Зелка
  • Цитрусно овошје
  • Зрна кои содржат глутен
  • Млеко или лактоза
  • Преработено месо
  • Јајца
  • Риба
  • Кикирики или кикиритки
  • Млеко
  • Дрвени ореви (бразилски ореви, ореви, бадеми и лешници)
  • Соја
  • Школки
  • Пченица

Имунолошки одговор или ензимски дефицит?

Алергиите и нетолеранциите на храна се несакани реакции на храна кои некои луѓе ги доживуваат, но тие не се исти и се случуваат од различни причини.

Сподели на Pinterest Јаткастите плодови се вообичаена храна за поттикнување на луѓето со алергии.

Имунолошки одговор: Кога некое лице има алергија на храна, имунолошкиот систем на неговото тело неправилно реагира на супстанција позната како алерген.

Алергенот не е нужно штетна супстанција. Лекарите ги нарекуваат алергени бидејќи предизвикуваат одговор на имунолошкиот систем кај одредени луѓе. Сепак, алергените не предизвикуваат негативен ефект кај повеќето луѓе.

Според Администрацијата за храна и лекови на Соединетите држави (ФДА), следната храна најверојатно ќе предизвика реакција:

  • млеко
  • јајца
  • кикирики (кикирики)
  • Бразилски ореви, ореви и лешници (дрвени ореви)
  • Риба
  • школки
  • пченица
  • соја

Ензимски дефицит: Нетолеранцијата на храна обично значи дека лицето има недостаток на ензими.

Ензимите се супстанции во телото кои им овозможуваат на луѓето да ја сварат храната. Ако некое лице има недостаток на ензими, неговото тело не може правилно да вари одредена храна. Проблематичната храна зависи од ензимот што недостасува.

Нетолеранцијата на храна може да резултира и од:

  • одредени хемикалии во храната поради присуството на токсини
  • природна појава на хистамин во некои видови храна
  • присуство на салицилати што се јавува во многу намирници
  • специфични прехранбени адитиви

Алергиите на храна и нетолеранцијата на храна имаат различни симптоми.

Симптоми на алергија

Според ФДА, алергиска реакција на храна може да предизвика:

Ако се појави оток на дишните патишта, тоа може да му го отежне дишењето на лицето. Ако дишните патишта се затворат, ова може да стане фатално.

Алергиска реакција може да се случи одеднаш. Ако некое лице покаже симптоми на алергиска реакција, веднаш му треба медицинска помош.

Симптоми на нетолеранција

Главните симптоми на нетолеранција на храна се:

Може да се појават и други симптоми, но основните симптоми се однесуваат на цревата на една личност.

Некои симптоми на алергија на храна и нетолеранција на храна може да бидат слични. Ова ја отежнува точната дијагноза.

Ако некое лице реагира на храна, третманот ќе зависи од тоа дали има алергија или нетолеранција.

Алергија

Лицето со алергија може да има блага реакција во една прилика, а тешка реакција во друга прилика. Околу 20 проценти од луѓето со алергија имаат тешка реакција.

Анафилаксата може да се движи по сериозност од блага до опасна по живот. Тоа може да се случи брзо и е итен медицински случај.

Симптомите на анафилакса вклучуваат:

  • кожни реакции
  • оток
  • отежнато дишење
  • ненадеен пад на крвниот притисок

Секој кој знае дека има алергија и може да има тешка реакција треба да носи инјектор, како што е EpiPen, кој испорачува епинефрин или адреналин. Треба да носи две дози во случај едната да не е доволна.

Нетолеранција

Нетолеранцијата на храна обично нема да бара итен третман. Најдобар третман е долгорочен план за справување со проблемот.

Управувањето со нетолеранцијата обично започнува со диета за исклучување. Ова е кога едно лице избегнува храна што може да го предизвика проблемот некое време, обично 2 до 6 недели.

Поединецот може да има корист од водење дневник за храна за да евидентира дали нивните симптоми се подобруваат. По ова, тие повторно ја воведуваат храната и забележуваат какви било нови реакции.

Луѓето можеби ќе треба да го повторат овој мониторинг со различни прехранбени производи за прецизно да утврдат која храна го предизвикува проблемот.

Понекогаш, луѓето можат повторно да воведат храна без да се појави никаква реакција. Можеби тие развиваат толеранција или мала количина од храната веќе не предизвикува проблем.

Нетолеранцијата на храна многу варира помеѓу поединци, и затоа секој случај веројатно има свои карактеристики. Понекогаш, основниот проблем ја влошува нетолеранцијата и бара соодветен третман.


Одрекување:

Како услуга за нашите читатели, Harvard Health Publishing обезбедува пристап до нашата библиотека со архивирана содржина. Забележете го датумот на последната рецензија или ажурирање на сите статии. Ниту една содржина на оваа страница, без оглед на датумот, никогаш не треба да се користи како замена за директен медицински совет од вашиот лекар или друг квалификуван лекар.

Коментари

Коментирањето е затворено за оваа објава.

Можеби ќе ве интересира и…


Запознајте го MCAS, алергиско нарушување на имунолошкиот систем поврзано со Лајмска болест

Секоја серија на есеи напишана за месецот за подигање на свеста за Лајмската болест би била нецелосна без да се осврнат на ко-инфекциите на Лајмската болест. Оние кои живеат со Лајмска болест ја разбираат улогата на коинфекцијата на оние кои не знаат ништо за Лајм освен она што го советуваат вестите и федералните јавно здравствени агенции („Проверете дали има крлежи и имајте убаво лето!“) без сомнение им требаат нивните подигната свест. Но, пред да влезам во коинфекција, сакам да зборувам за совпаѓачко пореметување, синдром на активирање на мастоцитите, кој не е заразен, но е злобен подарок на Лајм-предизвикувачот Борелија бургдорфери бактерии кои би можеле да траат цел живот. Некои од она што се појавува подолу е малку технички, но ако познавате некој кој бил заразен со Лајмска болест, тоа би можело да објасни многу инаку необјасниви симптоми кои влијаат на животот.

Како што беше дискутирано минатата недела, природата, па дури и постоењето на хронична Лајмска болест се жестоко се дебатира бидејќи (според мое мислење) не се прават доволно истражувања и и покрај тоа што велат страните од двете страни на дебатата, не се знае доволно за тоа како и зошто толку многу пациенти со Лајмска болест завршуваат толку долго болни и покрај краткотрајниот антибиотски третман.

Сепак, сè уште во 1999 година, една студија објавена во Инфекција и имунитет, списанието на Американското здружение за микробиологија, дискутираше за тоа како спирохетите Borrelia burgdorferi предизвикуваат ослободување на мастоцити и цитокини. Уште порано истражување од 1990 година од списанието Infection, исто така, го забележа овој феномен кај гербилите кои биле заразени со човечки изолати на Борелија бургдорфери. Таа студија заклучи:

Накратко, докажано е дека бактериите кои предизвикуваат Лајмска болест предизвикуваат дисфункционално активирање на мастоцитите, а активирањето на мастоцитите предизвикува воспаление кое потоа може да предизвика голем број карактеристични благи до опасни по живот симптоми.

Овие симптоми се дискутирани подолу. но пред да стигнеме таму, може да помогне да се разбере точно што се мастоцитите и како и зошто овие клетки функционираат како што функционираат, и како тоа може да влијае на пациентите со Лајмска болест.

За мастоцитите

Пред еони - па, околу 20 години - на часовите по биологија во средно училиште, научив за белите крвни зрнца. Овие се чувари на нашите тела. Составени од голем број различни типови, вклучувајќи неутрофили, еозинофили, базофили, лимфоцити и моноцити, кои колективно се познати како леукоцити („леуко“ што значи „бели“), овие бели крвни зрнца ги бараат и уништуваат напаѓачите. Тие се гладните гладни нилски коњи на имунолошкиот систем, а повеќето инфективни агенси не се ништо друго освен пелети што треба да се голтаат. Да, бели крвни зрнца!

Да ги гледаме човечките бели крвни зрнца како бараат и уништуваат бактерии и вируси кои напаѓаат.

Откако станаа полнолетни во екот на кризата со ХИВ/СИДА во 80-тите и 90-тите, имаше и многу разговори на ТВ за Т-клетките, бидејќи основното средство со кое може да се процени благосостојбата на лицето кое е носител на ХИВ вирусот е да ги брои Т-клетките во неговата или нејзината крв. Ако бројот на Т-клетките е многу низок, штитовите на лицето се спуштени, па дури и бактериите, вирусите и габите кои се секогаш присутни во нашите тела можат да станат потенцијално смртоносни. Т-клетките се произведуваат во коскената срцевина.

Но, и покрај тоа што се сеќавам дека го научив, и покрај заедничкото разбирање, имунолошкиот систем е неверојатно сложен, како што е илустрирано со ова видео.

Исто така, произведени во коскената срцевина се еден вид на клетка за која не се сеќавам дека некогаш сум научил на часовите по биологија - и излегува дека моите не се сите такви. На 0:28 во видеото погоре, петти ред, горната колона, можете да видите мастоцити, чии задачи во видеото се наведени како „комуницираат, се борат со црви, предизвикуваат воспаление, активираат други клетки“. Воспалителниот дел станува многу значаен кога мастоцитите ослободуваат премногу честички на хистамин и цитокини.

Мастоцитите - „мултифункционални мастер клетки“ или мастоцити (научниците ни даваат многу формални и неформални ознаки за сè) - се примарен аспект на нашиот имунолошки систем. Тие се малку комплицирани за разбирање, но вака ги замислувам во мојот ум:

Кога земаме капсулни таблети, обично ја забележуваме само малата долгнавеста пластична обвивка. Но, дали некогаш сте скршиле отворено? (Секако дека сте!) Откако ќе се скршат, во зависност од лекот, стотици мали топчиња со различни бои експлодираат одвнатре, потскокнувајќи и скитајќи по секоја површина што ќе ја погодат, а некои од нив се тркалаат за никогаш повеќе да не се видат. Мастоцитите се многу такви.

Еве кратко видео кое покажува како отровот од пчели или змии би ги активирал мастоцитите. Малите црвени топчиња во внатрешноста на клеточната мембрана се хистамински гранули.

Мастоцитите содржат голем број на различни ситни гранулирани хемикалии, вклучувајќи хистамин, хепарин, цитокини и други. Кога се ослободуваат, ова се агенси на воспаление.

Повеќето од нас се запознаени со терминот антихистаминик— Бенадрил, Кларитин, Алегра спаѓаат во оваа категорија на лекови. Антихистаминиците помагаат да се инхибираат дегранулација на мастоцитите, процес со кој мастоцитите експлодираат или се раствораат и ги ослободуваат нивните мали хемиски бебиња. Кога имаме сезонски или алергии на храна, она што навистина се случува е дека некој вид супстанца на која се изложени нашите тела го држи клучот што ги отклучува мастоцитите и предизвикува нивно дегранулирање.

Дегранулацијата на мастоцитите има важна улога во нашата благосостојба. Кога хистамините се ослободуваат, на пример, тие предизвикуваат воспаление, сигнализирајќи му на имунолошкиот систем да премине во режим на напад. Тоа е одлично кога телото треба да нападне странски напаѓач. Не е толку одлично кога имуните клетки добиваат своја „мозочна магла“ (Тоа е аналогија, ве молиме не пишувајте за да укажете дека клетките немаат мозок.) и почнуваат да ги напаѓаат сопствените клетки на телото. И воспалението треба да биде краткорочен борбен режим, а не константна, хронична состојба на постоење. Кога има премногу воспаление предолго, нашите тела не можат да работат како што треба да работат. Често, овој тип на дисфункција се должи на а нарушување на мастоцитите.

Симптоми на нарушување на мастоцитите

Кога мастоцитите не функционираат како што треба, може да се појават широк спектар на алергиски симптоми, вклучувајќи црвенило (кожа која станува црвена или виолетова и станува жешка на допир), чешање, гастроинтестинални проблеми, вклучувајќи болка и рефлукс на киселина и најопасно анафилакса.

Како што можете да видите погоре, симптомите на нарушување на активирањето на мастоцитите се речиси исто толку широки, мулти-системски и променливи како и симптомите на Лајмската болест. Некои од симптомите, особено невролошките, кардиоваскуларните и системските, може да не се разликуваат од симптомите на Лајмска болест. Некои се специфични.

Многу луѓе кои имаат Лајмска болест се жалат дека внатрешната природа на нивните симптоми им отежнува на некој да поверува дека тие навистина имаат некоја болест. Лајм е познат како „невидлива болест“, како и многу други хронични болести. Луѓето кои имаат истовремени нарушувања на мастоцитите имаат видливи знаци.

Еве што се случува со мојата рака кога носам ребрести џемпер:

Немојте да мислите дека луѓето не забележуваат кога вашата кожа го прави она откаченото нешто што ја менува текстурата што го прават октоподите.

Не само тоа, туку еве што се случува ако многу лесно изгребам букви на раката со досаден молив:

Во рок од пет до 10 минути, мастоцитите се распаѓаат каде што ја изгребав кожата, предизвикувајќи воспаление. Буквите не се само црвени, туку и надуени. Овој алергиски феномен е познат како дерматографска („пишување на кожата“) уртикарија (коприва). Ако одев на забави, тоа ќе беше уреден партиски трик. Тоа беше уреден (иако одвратен за повеќето луѓе) канцелариски трик. Но, не е сè забава и игри. Набргу по појавата на дерматографијата, коприва генерално се активираат низ целото тело, а јас избувнувам црвени дамки на нозете, рацете итн.

Ова се симптоми прилично специфични за нарушувања на мастоцитите. Други невообичаени симптоми вклучуваат црвенило - кожата станува црвена и топла како одговор на стимули - и анафилактички реакции на топлина и вежбање.

Сега сум алергичен на вежбање. Ако се потам, скоро секогаш ми избиваат коприва. Тоа е досадно. Многу позагрижувачки, исто така, станувам вртоглавица и лесна глава, а понекогаш имам тешкотии со дишењето. Последното може да биде смртоносно - иако живеам со ова со години и никогаш не го знаев. Мислев дека едноставно не сум во форма и не можам да земам здив по 15 минути кардио.

Но, освен симптомите на мастоцитите, кога се прегревам во лето, или од вежбање, па дури и од топла бања, понекогаш добивам тремор од типот на Паркинсонова болест - понекогаш екстремни (Замислете Кетрин Хепберн во хеликоптер.) - двојно гледање и други вознемирувачки симптоми кои исчезнуваат кога ќе се оладам. Ако живеењето со една хронична болест е предизвик, да имаш повеќе од една одеднаш е поголем предизвик.

Во секој случај, ако имате дерматографија или избивате коприва додека вежбате, веројатно треба да ги разгледате проблемите со мастоцитите.

Исти симптоми, различни нарушувања

Постојат два различни типа на нарушување на мастоцитите: мастоцитоза и MCAS.

Мастоцитозата е болест во која од главно непознати причини пациентот има повеќе мастоцити од вообичаено собрани во еден или повеќе органски системи. As a result, when mast cells are activated, the presence of a greater number of mast cells causes a greater release of histamines, cytokines, etc., and that causes greater inflammation than an average patient would experience. Mastocytosis is further broken down into three different types, cutaneous mastocytosis (primarily affecting skin), systemic mastocytosis (present in bone marrow), and mast cell sarcoma, which is very rare and as described in the medical journal Modern Pathology “bizarre.” More about mastocytosis.

Mast cell activation syndrome/disorders, or MCAS/MCAD, are very similar to mastocytosis but patients diagnosed with MCAS don’t fulfill all the criteria for a mastocytosis diagnosis. According to the Mastocytosis Society, three criteria must be met for an MCAS diagnosis:

  1. Specific symptoms, including flushing, itching, hives, low blood pressure and others
  2. Increased serum tryptase (a simply blood test) levels or urine prostoglandin levels and
  3. Improvement of symptoms when treated with antihistamine-based protocols.

A bone marrow biopsy is required to differentiate between mastocytosis and MCAS.

What About Lyme?

As discussed at the beginning of this article, decades-old research observes that mast cells can be triggered by Борелија бургдорфери infections to flood the body with histamine, which then causes inflammation and MCAS symptoms. Since the criteria for diagnosing MCAS are relatively simple—unusual and easily identifiable symptoms, a blood or urine test, and response to antihistamine treatments—Lyme disease patients who have any characteristic symptoms may be able to find relief for many of them with proper diagnosis and over-the-counter antihistamine treatment that, to the relief of many Lyme patients, should not be controversial in any way.

I’ve simplified (and hopefully not too egregiously misstated) these complex and still little-understood conditions. Patients who believe they may have a mast cell disorder might want to print out this article, including this table of diagnostic criteria, and bring them to their doctors for consultation.

If you think you may have a mast cell activation disorder, invest the time in watching this video and the video below.

Find me (and say hi!) on Twitter @Artistlike.

If you’d like to see more in-depth research about Lyme and associated tickborne diseases, please consider supporting my work via Patreon.


Why is there a distinction between an *allergic* and an *immune* response? - Биологија

A food allergy can be a terrifying thing. When someone eats even a small amount of a food to which they are allergic, a minor reaction can involve itching, swelling, and stomach ache. But one in four people unlucky enough to have a food allergy, even a mild one, will at some point experience a severe reaction: anaphylaxis, a state of shock defined as a reaction involving two of the body's organs, is characterised by symptoms like wheezing, dizziness and vomiting. The pulse can slow, blood pressure can drop, and the airways can close. In an alarming number of people in the last few years, it has been fatal.

More of the population has food allergies than ever before – and around the world, they are sending more and more people to hospital. One large-scale review of hospital admissions data found anaphylaxis cases on the rise in the US, Australia and Europe, among other regions. In the US, hospital visits for food allergy increased threefold from 1993 to 2006. Between 2013 and 2019, England saw a 72% rise in the number of hospital admissions for children caused by anaphylaxis, from 1,015 admissions to 1,746.

“That food allergies have risen is unquestionably the case, to an absolutely crazy extent,” says Graham Rook, emeritus professor of medical microbiology at University College London.

One theory behind the rise has been that we’re simply more aware of food allergies. But Kari Nadeau, a Stanford University allergy specialist who calls the rise an “epidemic” in her new book The End of Food Allergy, says this isn’t the case. “It's not just because we're getting better at diagnostics, because we're actually not,” she says. “We are becoming more aware of it, but that's not increasing the diagnosis.”

It’s difficult, however, to pinpoint just how much food allergies have risen. Three to four times as many people think they have a food allergy as actually do, making self-reported data difficult to trust. Much of this is because food intolerance and food allergy can be confused. Meanwhile, many countries have no data on food allergy prevalence. Furthermore, the “gold-standard” test for a food allergy – which involves feeding a small amount of the food to the person in question in a clinical setting – is time-consuming, costly, and comes with risks.

Three to four times as many people think they have an allergy as actually do (Credit: Getty Images)

Nevertheless, looking at data from multiple peer-reviewed sources, Nadeau says that the rate of food allergies worldwide has increased from around 3% of the population in 1960 to around 7% in 2018.

And it isn't just the rate that has increased. The range of foods to which people are allergic has also widened. Peter Ben Embarek works for International Food Safety Authorities Network, a World Health Organisation body that responds to food safety emergencies. “Initially, decades ago, it was only the classical ones: seafood, milk and nuts,” he says. “That has expanded dramatically to a whole range of products now.”

Experts agree that food allergies are on the rise. The question is, what explains it?

One explanation goes by the name the “hygiene hypothesis”, although the phrase itself is now given a wide berth by allergy experts. “The 'hygiene hypothesis' is an appalling name because it gives everyone the wrong idea about what's going on,” says Rook. It would imply that the cleaner we are, the more likely we are to contract allergies. But that’s not quite right.

The theory was postulated by epidemiologist David Strachan, who observed in 1989 that children with older siblings are less likely to get hay fever and eczema. “Over the past century,” he wrote, “declining family size, improvements in household amenities, and higher standards of personal cleanliness have reduced the opportunity for cross-infection in young families.”

Children who have older siblings are less likely to get hay fever and eczema (Credit: Getty Images)

But many scientists now disagree with the theory – and recent research contradicts it. Rook points out that getting the common infections of childhood makes you more likely to have asthma. And experts agree that it is vital to maintain good hygiene to guard against disease.

A more modern interpretation of the hypothesis is that it doesn’t have to do with whether you keep your home clean or not, but rather with whether your gut is encountering different types of microorganisms. (Read more about what we do and don’t know about gut health.) “The reason that having older siblings was actually a good thing was because that increases your likelihood of meeting the microbiota of the family and in particular the microbiota of the mother,” Rook says. In doing so, you populate your gut with microorganisms that “educate” the immune system.

This is one of the reasons that there could be a link between food allergy and babies born by caesarean section: not emerging through the birth canal means that the baby does not ingest the useful bacteria there. In Denmark, it was even proved that the more cats and dogs you have, the less likely you are to have an allergic disorder.

Owning a cat or dog may lower your risk of developing an allergy (Credit: Getty Images)

Rook coined the phrase “old friends” to describe his theory. Humans' microbiota – the microorganisms of a particular habitat – are slowly changing, he says. Our modern homes, with their biocide-treated timber and plasterboard, have microbiota that bear no relation to that of the outside world in which we evolved. We are therefore meeting fewer of the friends – the microbes of old – that helped our immune system respond to foreign substances. This may also be why, for example, there is good evidence that the more antibiotics someone is given as a child, the more likely they are to have a food allergy the antibiotics kill the healthy bacteria that colonise our gut.

“The rise of allergies we see is a part of a more generalised phenomenon of a failure of the control mechanisms of the immune system,” says Rook.

Aside from our “old friends”, another fascinating theory is dual-allergen exposure.

To explain dual-allergen exposure theory, it is worth exploring a detour into the way that food allergy advice has changed over the years. “When these food allergies started appearing [in the 1990s], people got very worried about people introducing peanut into babies' diets,” says Clare Mills, a professor of molecular allergology at England’s University of Manchester. “And we actually ended up with guidance that said, 'Don't give these foods to your baby until they're three years old'.”

This advice, she says, wasn't really based on any evidence. In fact, parents should have done the very opposite: introduced allergenic foods as early as possible.

Rather than not giving peanuts to children, parents should have introduced allergenic foods as early as possible (Credit: Getty Images)

The reason is that just because an infant does not eat peanuts does not mean that they won't encounter people who have. The child can be exposed to peanuts through dust, contact with furniture, and even creams containing peanut oil. If the child has not eaten peanuts, this contact with the skin can trigger a response from their immune system.

“If you've got a little infant with early-onset eczema and the parents are eating peanuts without washing their hands and then handling the baby, the baby can get sensitised through the broken skin,” says Amena Warner, head of clinical services at Allergy UK. When the child then eats the food, the immune system perceives it as a threat and attacks. Nadeau has turned this wisdom into a memorable rhyme: “Through the skin allergies begin through the diet allergies can stay quiet.”

This is why, especially for children with eczema, experts are unanimous: a diverse range of foods should be introduced through weaning from around three or four months of age. “There is this window of opportunity in the early years to establish tolerance,” says Alexandra Santos, an associate professor in paediatric allergy at King's College London. She helped demonstrate through a Learning Early About Peanut Allergy study that introducing peanuts between four and 11 months gave five-year-old children an 80% lower chance of having peanut allergy.

Children like 17-year-old Trece Hopp, who has a severe tree nut and peanut allergy, often keep an EpiPen on them at all times (Credit: Calla Kessler/Getty Images)

It might seem to follow that eating peanuts in pregnancy could protect children even further. But how much the prenatal environment affects allergy development remains unknown. In 2000, the American Academy of Pediatrics cautioned women against eating peanuts in pregnancy. In 2008, however, after a wide range of studies failed to find a conclusive link between prenatal diet and food allergies, the Academy changed tack and said that there was no persuasive evidence that pregnant women should either avoid or favour potential allergens.

That food allergies vary according to environment is proven by the absence of peanut allergies in countries where the population barely eats peanuts: the huge EuroPrevall study, which investigated the environmental, dietary and genetic influences on food allergy across Europe, found that peanut allergy in Greece, where they eat very little peanut, was 0%. Santos says that when people emigrate, they are more vulnerable than natives to food allergies probably because of the difference in their genes. The earlier they emigrate, the more vulnerable they will be.

Another factor could be vitamin D. Are we suffering higher food allergy rates because we are spending more and more time indoors, depriving ourselves of vitamin D, which plays an important role in the development of the immunoregulatory mechanisms? Here the evidence is ambiguous. Some studies have demonstrated a link between vitamin D and modified food allergy risk (here, here, and here) but researchers in Germany found a positive association between maternal vitamin D levels and the risk of food allergy before the age of two another German study found that infants with higher vitamin D rates at birth were more likely to have developed a food allergy by the age of three. “It may be a Goldilocks scenario,” Nadeau writes in her book. “Both too little vitamin D and too much vitamin D are problematic.” (Read more about whether everyone should be taking vitamin D.)

Both too little, and too much, vitamin D may contribute to allergy risk (Credit: Getty Images)


Trials and questions

The many unknowns leave a quandary for researchers hoping to develop better treatments for food allergies: Is it better to supply a full, healthy microbiome, or to replenish just a few helpful microbes? &ldquoI scratch my head every day thinking about this,&rdquo Rachid says.

She&rsquos leading a clinical study to test the first possibility. In this small trial, adults with peanut allergies will swallow pills containing a full slate of gut bacteria from healthy donors pre-screened for safety by the nonprofit stool bank OpenBiome. The approach, known as fecal transplantation, is not FDA-approved but is increasingly used to treat severe intestinal disorders with the aim of fixing diseased microbiomes by infusing healthy, balanced ones.

Other trials are also underway. Using the protective strains identified by the Boston team, Pareto Bio of La Jolla, California, is developing a live microbial product to treat food allergies. Another company, Vedanta Biosciences of Cambridge, Massachusetts, is developing a probiotic capsule that contains a mix of Clostridia strains selected for their ability to induce regulatory T cells. Vedanta is testing the capsules as an add-on to oral immunotherapy in adults with peanut allergies.

A third company, Prota Therapeutics of Melbourne, Australia, is commercializing a similar strategy combining peanut oral immunotherapy with a probiotic&mdashin their case, a Lactobacillus strain commonly prescribed for gastrointestinal problems.

Administering whole microbiomes from donors is not without risk: Four patients have been hospitalized, and one died, from serious infections linked to stool transplants. So some researchers think it may be better to use precisely defined species. Though this risks weakening the benefit, &ldquoyou&rsquore less likely to induce unanticipated problems,&rdquo says Wayne Shreffler, who directs the food allergy center at Massachusetts General Hospital in Boston and is leading the Vedanta study.

But there&rsquos one challenge shared by all microbiome-modulating approaches: getting new microbes established when someone already has a microbiome in place, even an unhealthy one. Traditionally, patients receive antibiotics to help new bacteria gain a foothold. But maybe there&rsquos another way. A start-up that Nagler cofounded with University of Chicago biomolecular engineer Jeff Hubbell&mdashClostraBio&mdashis developing a therapy that combines live bacteria with a key microbial metabolite, butyrate.

The chemical is known to enhance gut barrier function and may also have antimicrobial effects, which could help create a niche for the added microbes. ClostraBio plans to launch its first human trial by 2021, Nagler says.

Over the next few years, researchers will learn more about harnessing the microbiome to fight food allergies. It won&rsquot be easy. Genetics, diet, environmental exposures: All influence allergy risk. &ldquoIt&rsquos a big puzzle,&rdquo says Bunyavanich. The microbiome is only one piece of it&mdashbut she, Nagler and others are betting it will turn out to be a big one.

Оваа статија првично се појави во Списание Knowable, независен новинарски потфат од Annual Reviews. Sign up for the newsletter.

ЗА АВТОРОТ(ИТЕ)

Esther Landhuis is a freelance science journalist in the San Francisco Bay Area.


Погледнете го видеото: Burun oqishi yo bitishini qanday bartaraf etiladi (Јуни 2022).


Коментари:

  1. Arwin

    Sorryал ми е, но според мое мислење, не сте во право. Сигурен сум. Пишувај ми во попладне, зборувај.

  2. Mizuru

    убавината

  3. Mashakar

    I am sorry, this variant does not approach me.

  4. Rook

    Anyone can be

  5. Gwynham

    great ideas ... we'd better adopt ... great.

  6. Jujinn

    I thank for the help in this question, now I will not commit such error.

  7. Armon

    Јас го прифаќам со задоволство. Според мое мислење, ова е интересно прашање, ќе учествувам во дискусијата. Заедно можеме да дојдеме на вистинскиот одговор.

  8. Duzilkree

    By what a charming topic



Напишете порака